最近在研究汽車，發現一個有趣的現象。聽到高手指點的意見，很有趣～～
早期大家喜歡國產車（相較進口車俗又大碗）或者要買進口車就偏好日系車（相較歐系車內裝豐富，車子坐起來軟ＱＱ，剛性不強）。
同樣的錢錢，也還要買更好的車（更大更豪華），所以很驚訝地發現更大台的休旅車，居然只跟過去的頂級房車差不多錢錢。真是俗又大碗～～
這是一條追求更便宜更大台車更豪華內裝的不歸路，是大受消費者的歡迎。你有沒有想過錢從哪裡省？
某些程度，車廠從哪裡壓低成本？砍價供應商？共用零件？便宜賣大量（製造業的成本優勢）。所以你看車廠大者越大，還拼了命地搶大。
當然這個競爭市場的過程中，需要減低成本就會有偷工減料的風險（韓系車？），省錢還要一樣好。評比測試成績要好，就有造假的風險（ＶＷ車？）。
有趣的是，便宜的車價，又讓消費者當中有些人覺醒，回過頭來看車子的核心價值”安全性”。久久發生一次車禍的新聞，看到完好只是破皮的歐洲車，和軟癱的國產車，就嚇醒了消費者一剎那。
因此，賣相不佳，內裝不夠精美，但是安全性好的歐洲車，市佔率又開始鴨子划水，慢慢地往上爬。
醫療產業好似也看到同樣的影子。
別怪消費者想要更大碗更便宜，最好都不用花錢？其它產業都這樣！問題是這樣在醫療的代價是什麼？
醫院也要拼命砍價（耗材，藥材，人事費用）？來因應健保或者市場壓力？便宜賣大量（製造業的成本優勢）？問題醫療是人為核心的產業，不是產品生產線？如何省人力？
車廠可以用機器手臂自動化生產，減少人力，節省成本。醫療怎麼辦泥？你能想像有一天是機器人ＰＥＰＰＥＲ在代替護理師衛教和術前消毒嗎？
但是不諱言減低成本優勢，是可能造成的宿命，就是大眾化的醫療（越標準化越相似的病，分類好，就用同樣的方法治療，就像ＤＲＧ）。平價大量供應～～標準化的診斷格式～～不一定不好，無可否認是省錢利器。
相較於大眾化的醫療，當你需要個人化的醫療和診斷（這才是醫療的初衷），你該往哪裡去呢？
便宜的醫療（車子），有沒有讓少數病人覺醒（擔心安全性不佳），好像有哦～～
當你需要個人化的醫療，表現你需要法拉利，不想要ＴＯＹＯＴＡ。你不會去計較一條藥膏多５０塊（一杯５０嵐奶茶）。哈～每次都聽到一堆優秀的皮膚科醫師呆呆地聽病人在計較５０元藥膏很無言，消磨熱情。
你需要找禾馨？醫者診所？不管是誰，肯定不是平價大量供應的醫院醫療？心裡要有準備也許要自費（追求品質，就想想在國外看病的價碼），也許你還得費心去找（還限量供應）？
